Perdón

La clemencia significa el perdón de un delito o la cancelación (en el todo o en parte) de la pena asociada con ello. Es un concepto general que cerca varios procedimientos relacionados: perdonar, conmutación, remisión e indultos. Un perdón es el perdón de un delito y la cancelación de la pena relevante; es por lo general concedido por un jefe de estado (como un monarca o presidente) o por una autoridad de la iglesia competente. La conmutación o la remisión son la disminución de una pena sin el perdón del delito; el beneficiario todavía se considera culpable de la ofensa. Un indulto es el aplazamiento temporal del castigo.

Hoy, los perdones se conceden en muchos países cuando los individuos han demostrado que han realizado su deuda a la sociedad o por otra parte se consideran merecer. Los perdones a veces se ofrecen a personas que injustamente se condenan o afirman que se han injustamente condenado. Unos creen la aceptación que tal perdón implícitamente constituye una admisión de culpa, por tanto en algunos casos la oferta se rechaza. Los casos de la convicción injusta más a menudo son hoy día tratados con por la petición que por el perdón sin embargo, un perdón a veces se ofrece cuando la inocencia es indiscutible para evitar los gastos de un nuevo juicio. La clemencia juega un papel muy importante cuando la pena de muerte se aplica.

Por país

Canadá

Perdones

El Consejo de la Libertad condicional de Canadá (PBC) es la agencia federal responsable de tomar decisiones de perdón bajo Criminal Records Act (CRA). Bajo el CRA, el PBC puede publicar, conceder, negar y revocar perdones.

Un perdón guarda un registro judicial de una convicción separada y aparte de otro

los antecedentes penales, y dan la ley que soporta a ciudadanos una oportunidad de reintegrar en la sociedad canadiense.

El CRA quita toda la información sobre la convicción para cual individual

recibido el perdón de Canadian Police Information Centre (CPIC). Federal

las agencias no pueden presentar la información sobre la convicción sin la aprobación del

Ministro de seguridad pública Canadá.

Un perdón no borra, sin embargo, el hecho que un individuo se condenó de un delito. Los antecedentes penales no se borran, pero se guarda separado y aparte de otro (no perdonado)

antecedentes penales.

Un perdón quita descalificaciones causadas por una convicción criminal, como la capacidad de contraerse con el gobierno federal o elegibilidad de la ciudadanía canadiense.

Si un individuo en el recibo de un perdón se condena de una nueva ofensa, la información puede llevar a una reactivación de los antecedentes penales para los cuales el perdón se recibió en CPIC.

Un perdón no garantiza entrada o privilegios del visado a otro país. Antes de viajar a otro país, los individuos todavía se deben poner en contacto con las autoridades del país antes mencionado para averiguar lo que los requisitos deben entrar en ese país.

El procesamiento de perdones por el Consejo de la Libertad condicional Nacional generalmente toma 60 días medios para una ofensa sumaria y 180 días para una ofensa procesable.

Los individuos pueden solicitar un Perdón si se condenaran como un adulto de un delito en Canadá, o de una ofensa según un acto federal o la regulación de Canadá, o si se condenaran de un delito en otro país y se transfirieran a Canadá bajo la Transferencia de la Acción de Delincuentes o la Transferencia Internacional de la Acción de Delincuentes. Los ciudadanos no canadienses no son elegibles para un perdón canadiense a menos que se condenaran de un delito en Canadá.

Para ser elegibles para un perdón, los individuos deben haber completado todas sus oraciones y

un período de espera.

Se considera que los individuos han completado todas sus oraciones si tienen:

  • pagado todas las multas, recargos, gastos, restitución y compensación pide
  • cumplido todas las penas de encarcelamiento, oraciones condicionales, incluso libertad condicional o liberación estatutaria
  • completado su pedido de período de prueba

La finalización siguiente de todas sus oraciones, los individuos también deben completar un período de espera, así:

  • 3 años para convicciones sumarias bajo el Código penal u otro acto federal o regulación, excepto delitos sexuales contra niños
  • 3 años según el Acto de Defensa nacional, si 2,000$ o menos multados, detenidos o encarcelados 6 meses o menos, o sujetado a varios castigos menores por una ofensa del servicio
  • 5 años para convicciones procesables bajo el Código penal u otro acto federal o regulación y convicciones sumarias de delitos sexuales contra niños
  • 5 años para todas las convicciones por un delincuente canadiense se trasladaron a Canadá bajo la Transferencia de la Acción de Delincuentes o Transferencia Internacional de la Acción de Delincuentes
  • 5 años según el Acto de Defensa nacional, si se multara más de 2,000$, detuvieron o encarcelaron más de 6 meses o rechazaron del servicio
  • 10 años para convicciones procesables para delitos sexuales contra niños y criminales que reciben más de 2 años de tiempo de encarcelamiento para "ofensa de lesiones personales seria" como homicidio sin premeditación u otra ofensa designada según el artículo 752 del Código penal.

Los individuos pueden solicitar un perdón llenando los formularios de inscripción disponibles del Consejo de la Libertad condicional y pagando unos honorarios de aplicación de perdón de 150$. Sin falta envíe todos los documentos requeridos o la aplicación se puede retrasar. El NPB tiene una línea de ayuda de perdones exenta de peaje al 1-800-874-2652 y un sitio web http://www.pardons.gc.ca.

Clemencia

En Canadá, la clemencia es concedida por el Gobernador general de Canadá o el Gobernador en jefe en el Consejo (el gabinete federal) bajo el Derecho Real de la Piedad. Las aplicaciones también se hacen al Consejo de la Libertad condicional Nacional, como en perdones, pero la clemencia puede implicar la conmutación de una oración o la remisión de todo o parte de la oración, un plazo de la oración (para una enfermedad) o un alivio de una prohibición (p.ej, para permitir que alguien vaya en coche lo que se ha prohibido conducir).

Chile

En Chile, la institución de perdón (indulto) se regula en el Código penal (el artículo 93, Nº 4º), que trata con la extinción de responsabilidad penal.“ Sólo perdone concede la remisión o la conmutación de la oración; no quita la condición de haber condenadose […]”. El perdón puede ser general, cuando se supone a todos los cubiertos por una ley específica pasada por el quórum calificado en el Congreso Nacional o particular, cuando es concedido por el Decreto Supremo del presidente de la república. En el régimen presidencial de Chile, el presidente es el Jefe de estado; en esta capacidad, tiene el poder discrecional de conceder perdones particulares. No se obliga a buscar la opinión o la aprobación de otras autoridades, aunque, la concesión de perdones sea limitada por las normas de la Ley núm. 18.050 (1981) y sus Normas (el Decreto núm. 1542 de 1981 en perdones particulares), que prohíben perdones particulares por los condenados de un delito de terrorismo.

Francia

Los perdones y las acciones de la clemencia (grâces) son concedidos por el presidente de Francia, que, por último, es el único juez de la propiedad de la medida. Es un derecho del presidente que directamente se hereda de ese de los Reyes de Francia.

La persona condenada envía una petición del perdón al presidente de la república. El acusador del tribunal que pronunció el veredicto informa sobre el caso, y el caso va a la dirección del Ministerio de Justicia de asuntos criminales y perdones por la consideración adicional.

De ser concedido, el decreto del perdón es firmado por el presidente, el primer ministro, el Ministro de Justicia y posiblemente otros ministros implicados en la consideración del caso. No se publica en el Diario Officiel.

El decreto puede ahorrar al candidato de servir el equilibrio de su oración o conmutar la oración a uno menor. No suprime el derecho para la víctima del delito para obtener la compensación de los daños que sufrió y no borra la condena de los antecedentes penales.

Cuando la pena de muerte era vigente en Francia, todas las oraciones de la capital causaron una revisión presidencial para una clemencia posible. Las ejecuciones se realizaron si y sólo si el presidente rechaza la clemencia, firmando un documento en el cual se escribió: "decide dejar a la justicia tomar su curso".

El Parlamento de Francia, en ocasiones, concede la amnistía. Esto está un concepto diferente y procedimiento de esto descrito encima, aunque la frase "amnistía presidencial" (amnistie présidentielle) sea a veces pejoratively aplicada a algunas leyes de Parlamento tradicionalmente votadas sobre después de unas elecciones presidenciales, concediendo la amnistía de delitos menores.

Alemania

Similar a los Estados Unidos, el derecho de conceder el perdón en Alemania se divide entre el federal y el nivel estatal. La jurisdicción federal en cuanto al derecho penal generalmente se restringe a peticiones contra decisiones de tribunales estatales. Los delitos sólo "políticos" como traición o terrorismo son intentados de parte del gobierno federal por los tribunales estatales más altos. En consecuencia, la categoría de personas elegibles para un perdón federal es bastante estrecha. El derecho de conceder un perdón federal está en el cargo del presidente de Alemania, pero él o ella pueden transferir este poder con otras personas, como el canciller o el Ministro de Justicia.

A principios de 2007, había una discusión pública extendida sobre la concesión de perdones en Alemania después del terrorista de la Facción del Ejército Rojo condenado Christian Klar, que servía seis cadenas perpetuas consecutivas, archivó una petición para el perdón. El presidente Horst Köhler por último negó su solicitud.

Para todos otro (y por lo tanto la gran mayoría de) presidiarios, los perdones están en la jurisdicción de los estados. En algunos estados es concedido por el gabinete respectivo, pero en la mayor parte de estados la constitución del estado inviste la autoridad en el primer ministro estatal. Como al nivel federal, la autoridad se puede transferir. La amnistía sólo puede ser concedida por la ley federal.

Grecia

La Constitución de Grecia concede el poder de perdón al presidente de la república (Arte. 47, § 1). Puede perdonar, conmutar o remitir el castigo impuesto por cualquier tribunal, según la oferta del Ministro de Justicia y después de recibir la opinión (no el consentimiento necesariamente) del Comité de Perdón.

Hong Kong

Antes de la vuelta de Hong Kong a China en 1997, el poder de perdón era un derecho real de la piedad del monarca del Reino Unido. Esto se usó y se citó el más a menudo en casos de presidiarios quien habían dado la pena de muerte: a partir de 1965 hasta 1993 (cuando la pena de muerte formalmente se abolió) aquellos que se condenaron a la muerte automáticamente se conmutaron a la cadena perpetua bajo el Derecho Real.

Desde la vuelta, el Director de Hong Kong ahora ejerce el poder de conceder perdones y penas del viaje diario al trabajo según el artículo 12 de la Ley fundamental del artículo 48 de Hong Kong.

"El Director del Hong Kong región Administrativa Especial debe ejercer los poderes siguientes y funciones... Perdonar a personas condenadas de delitos o conmutar sus penas".

India

Según la Constitución de India (el Artículo 72), el presidente de India puede conceder un perdón o reducir la oración de una persona condenada, en particular en casos que implican la pena de muerte. Un poder similar y paralelo inviste en los Gobernadores en jefe de cada estado bajo el Artículo 161.

Sin embargo, es importante notar que India tiene una estructura unitaria del gobierno y no hay ningún cuerpo de la ley del Estado. Todos los delitos son delitos contra la Unión de India. Por lo tanto, una convención ha desarrollado esto los poderes del Gobernador en jefe se ejercen para ofensas sólo menores, mientras las peticiones de perdones y los indultos para ofensas principales y ofensas destinadas en los Territorios de la Unión se aplazan al presidente.

Tanto el presidente como el Gobernador en jefe son ligados por el consejo de sus Consejos respectivos de Ministros y de ahí el ejercicio de este poder es de un carácter ejecutivo. Es por lo tanto sujeto a la Revisión judicial (Maru Ram v la Unión de India, confirmada por Kehar Singh contra la Unión de India, 1989).

También depende de otras estipulaciones de la ley, es decir los artículos 54 y 55 del Código Penal indio, los Artículos 432,433 y 433A del código del procedimiento penal del sistema de justicia penal indio y también las políticas que condenan del estado. ("el poder bajo los artículos 72 / 161.... es absoluto y no puede ser encadenado por ningún

Irán

En la república islámica de Irán, el Líder supremo tiene el poder de perdonar y ofrecer la clemencia bajo.

Irlanda

En Irlanda el poder de clemencia es nominalmente ejercido por el presidente. Sin embargo el presidente de Irlanda debe afectar "al consejo" del gabinete, por tanto en la práctica tales decisiones son tomadas por el gobierno del día y el presidente no tiene discreción en el asunto. La responsabilidad también se puede investir en personas o cuerpos además del presidente. Los estados de la constitución irlandeses (en el Artículo 13.6) que "El derecho de perdón y el poder de viajar a diario o remitir el castigo impuesto por cualquier tribunal que ejerce la jurisdicción criminal por este medio se inviste en el presidente, pero tal poder de conmutación o remisión también se puede conferir según la ley en otras autoridades".

La lista de la gente que ha recibido un Perdón Presidencial desde 1938

  • 1940 Thomas Quinn concedido por Douglas Hyde
  • 1943 Walter Brady concedido por Douglas Hyde
  • 1992 Nicky Kelly concedido por Mary Robinson
  • 1999 Guillermo Geary concedido por Mary McAleese
  • Fuente: el Diccionario de Murdoch de Ley irlandesa de Henry Murdoch, la Página 566: 3ra Edición: ISBN 0-9514032-5-7

Israel

En Israel el presidente de Israel tiene el poder de perdonar a criminales o darles la clemencia. El perdón da después de recomendación el Ministro de Justicia.

Después de Kav el 300 presidente del asunto Chaim Herzog publicó un perdón a cuatro miembros de Shin Bet antes de ellos procesado. Este acto extraño era el primero de su clase en Israel.

Italia

En Italia, el presidente de la república puede “conceder... perdones, o conmutar castigos...” según el artículo 87 de la Constitución italiana. Como otras acciones del presidente, el perdón requiere la contrafirma del ministro del gobierno competente. El Tribunal constitucional de Italia ha dictaminado que el Ministro de Justicia se obliga a firmar acciones del perdón.

El perdón puede quitar el castigo totalmente o cambiar su forma. A menos que el decreto de estados de perdón por otra parte, el perdón no quite ningún efecto secundario de una convicción criminal, como una mención en un certificado de la conducta (174 c.p.).

Según el artículo 79 de la Constitución italiana el Parlamento puede conceder la amnistía (el artículo 151 c.p.) y perdón (el artículo 174 c.p.) según la ley deliberó una mayoría de dos tercios de los componentes.

Polonia

En Polonia, al presidente le concede el derecho de perdón el Artículo 139 de la Constitución de la república de Polonia. En cuanto al octubre de 2008, 7819 personas se perdonaron, mientras las peticiones de la 3046 gente se rehusaron.

  • Lech Wałęsa
  • aprobado - 3,454
  • rehusado - 384
  • Aleksander Kwaśniewski
  • aprobado - 3,295 (el primer término); 795 (el segundo término); total - 4,090
  • rehusado - 993 (el primer término); 1,317 (el segundo término); total - 2,310
  • Lech Kaczyński (hasta octubre de 2007)
  • aprobado - 77
  • rehusado - 550

Rusia

Al presidente de la Federación Rusa le concede el derecho de perdón el Artículo 89 de la Constitución de la Federación Rusa. El Comité de Perdón maneja listas de personas elegibles para el perdón y los dirige al presidente para la firma. Mientras el presidente Boris Yeltsin con frecuencia usaba su poder del perdón, su sucesor Vladimir Putin era mucho más dudoso; en los años finales de su presidencia no concedió perdones en absoluto.

De jure el perdón se puede solicitar después de que la mitad de la oración se ha servido (un mínimo del año), de facto hasta después de que la oración hizo vigente. Pero en la práctica, el presidente redujo la oración sólo a los elegibles para la libertad condicional.

Había sólo 2 perdones donde las oraciones llenas se desecharon: un por el espionaje (oración de 20 años), el otro para el robo (huyó bajo la detención).

Sudáfrica

Según el artículo 84 (2) (j) de la Constitución de la República Sudafricana, 1996 (La ley 108 de 1996), el presidente de la República Sudafricana es responsable de perdonar o indultar a delincuentes. Este poder del presidente sólo se ejerce en casos muy excepcionales.

Perdonar a una persona debe perdonar a una persona sus/sus hechos. El proceso de perdón no está por lo tanto disponible para personas que mantienen su inocencia y no es una forma avanzada del procedimiento de la petición.

El perdón sólo se concede para ofensas menores después de que un período de 10 años ha pasado desde la convicción relevante.

Para muchas ofensas serias (por ejemplo si el tribunal relevante viera la ofensa en una luz tan seria que el encarcelamiento directo se impuso) el perdón no se concederá aun si más de 10 años han pasado desde la convicción.

España

El "derecho de gracia" (el derecho de la gracia) o "indulto" (perdón) es reconocido por la Constitución española de 1978 como un privilegio del Rey de España (el artículo 62.i: "Funciones del Rey"). La Constitución española lo define como renunciar en la parte del estado de su propio poder punitivo de parte de un individuo, fundado en motivos de equidad o interés público. La Constitución sujeta perdones reales a la Ley y prohíbe perdones generales, por tanto les tienen que conceder individualmente. Teóricamente, el perdón real se puede conceder para la ofensa general o las ofensas accesorias solas; si se concede para la ofensa general, accesorio que implica también se perdona, a excepción de castigos que implican derechos políticos (es decir, el retiro del derecho de correr a una oficina pública a consecuencia de una oración), que se tienen que explícitamente mencionar en el decreto de perdón si van a perdonarse.

El procedimiento y los requisitos para la subvención del perdón son dados por la Ley del 18 de junio de 1870, modificados por la Ley 1/1988 del 14 de enero. La solicitud del perdón real tiene que ser realizada por la propia persona condenada, sus parientes o cualquier otra persona de su nombre. El Tribunal de condenación publicará entonces un informe del caso, que se debe considerar junto con los comentarios públicos del Acusador y las víctimas del delito si hubiera alguno. Todo esto es juntado por el Ministro de Justicia, que presentará la cuestión de perdón esto al Gabinete de Ministros. Si el Gabinete decide el perdón para concederse, entonces el Ministro de Justicia le recomendará concederse al Rey. Los perdones son publicados por el Decreto Real y se tienen que publicar en el Boletín Oficial del Estado (el Diario Público).

Los perdones comúnmente no se conceden en España, pero para delincuentes condenados de delitos menores quienes están a punto de completar su oración y han mostrado el comportamiento bueno y el arrepentimiento. Remontándose a tiempos medievales, varias organizaciones y las hermandades religiosas todavía sostienen el derecho de conceder perdones como la parte de algún privilegio u otro concedido a ellos por el Rey de España. El alcance de este privilegio depende del estatuto real recibido por la organización cuando su derecho de conceder perdones se concedió, aunque por lo general sólo sostenga para ofensas menores en condiciones muy especiales; este derecho es implícitamente reconocido por las oficinas públicas hoy día, aunque no se ejerza, pero después de procedimiento habitual de perdones reales. Tradicionalmente, propondrán a algún pequeño criminal sobre terminar su oración por el perdón concedido a él, y se liberará después de tradición a la cual el perdón sostiene, por lo general durante la Semana Santa. Este tipo de perdones se distingue de habitual en esto sólo liberan al preso de la cárcel, parando la oración, pero no perdonan la propia ofensa.

Suiza

En Suiza, los perdones pueden ser concedidos por la Asamblea federal suiza para delitos procesados por las autoridades federales. Para delitos bajo la jurisdicción cantonal, la ley cantonal nombra la autoridad competente de conceder perdones (si cualquiera). En la mayor parte de cantones, el parlamento cantonal puede perdonar crímenes, y el gobierno cantonal puede perdonar delitos de menor cuantía e infracciones menores.

El Reino Unido

El poder de conceder perdones e indultos en el Reino Unido se conoce como el derecho real de la piedad. Estaba tradicionalmente en el poder absoluto del monarca perdonar y liberar a un individuo que se había condenado de un delito de esa convicción y su pena intencionada. Los perdones se concedieron a muchos en el 18vo siglo a condición de que los criminales condenados acepten el transporte en el extranjero, tal en cuanto a Australia. El primer Perdón General en Inglaterra se publicó en la celebración de la coronación de Edward III en 1327. En 2006 todos los soldados británicos ejecutados para la cobardía durante la Primera guerra mundial se perdonaron, resolviendo una controversia larga sobre la justicia de sus ejecuciones. (Ver la Ley 2006 de Fuerzas armadas.)

Hay diferencias procesales significativas en el uso presente del perdón real, sin embargo. Hoy el monarca sólo concede perdones en el consejo de un ministro del gobierno: el Secretario Tesorero de Justicia dentro de Inglaterra y País de Gales, el Primer ministro de Escocia o el Secretario Tesorero de Irlanda del Norte. El Secretario de defensa es responsable de casos militares. Es la política del gobierno para conceder sólo perdones a aquellos que son "moralmente" inocentes de la ofensa, a diferencia de aquellos que pueden haber sido incorrectamente condenados por la mala aplicación de la ley. Los perdones ya generalmente no se publican antes de la convicción, pero sólo después de la convicción. Un perdón ya no se considera quitar la propia convicción, pero sólo quita la pena que se impuso. El uso del derecho real de la piedad es raro ahora, en particular desde el establecimiento de la Comisión de Scottish Criminal Cases Review y la Comisión de Criminal Cases Review, que proporcionan un remedio estatutario por abortos espontáneos de la justicia.

Por lo tanto, la concesión de perdones es muy rara y la gran mayoría de fueron decididos a por los tribunales. Durante el Birmingham Seis controversia, entonces el ministro del interior Douglas Hurd subrayó que sólo podría tomar la decisión para un perdón si "se convenciera de la inocencia", que entonces no era.

Un caso reciente celebre era el de los contrabandistas de la medicina John Haase y Paul Bennett. Se perdonaron en el julio de 1996 de oraciones de 18 años, habiendo servido diez meses, en el consejo de entonces el ministro del interior Michael Howard. Esto se quiso para recompensarlos por la información que dieron a las autoridades, pero había especulación sobre los motivos de Howard. En 2008, les dieron oraciones de 20 años y de 22 años después de que se encontró que su información era no fiable.

En 1980, después de que los tribunales rechazaron, el ministro del interior Guillermo Whitelaw usó el derecho real de la piedad para liberar a David Cooper y Michael McMahon, ambos acusados del asesinato y condenados en pruebas pobres. Murieron en los años 1990 y totalmente se limpiaron póstumamente.

Según el Acto de Establecimiento un perdón no puede impedir a una persona acusarse por el Parlamento, pero puede rescindir la pena después de convicción. En Inglaterra y País de Gales nadie se puede perdonar por una ofensa según el artículo 11 de la Ley 1679 del Hábeas corpus (ilegalmente transportando a presos de Inglaterra y País de Gales).

Estados Unidos

Ley federal

En los Estados Unidos, el poder de perdón para delitos federales se concede al presidente de los Estados Unidos bajo el Artículo II, el Artículo 2 de la Constitución de los Estados Unidos que declara que el presidente "debe tener el poder de conceder indultos y perdones por ofensas contra los Estados Unidos, excepto en casos de la acusación." La Corte Suprema de los Estados Unidos ha interpretado esta lengua para incluir el poder de conceder perdones, perdones condicionales, conmutaciones de la oración, conmutaciones condicionales de la oración, remisiones de multas y pérdidas, plazos y amnistías.

Todas las peticiones de perdón federales se dirigen al presidente, que concede o niega la solicitud. Típicamente, las solicitudes de perdones son mandadas para revisión y recomendación no obligatoria por el Office del Abogado de Perdón, un funcionario del Ministerio de Justicia de los Estados Unidos. El porcentaje de perdones e indultos concedidos varía de la administración a la administración (menos perdones se han concedido desde la Segunda Guerra Mundial).

El poder de perdón era polémico del comienzo; muchos Antifederalistas recordaron ejemplos de abusos reales del poder de perdón en Europa y advirtieron que lo mismo pasaría en la nueva república. Alexander Hamilton defendió el poder de perdón en Periódicos Federalistas, en particular en núm. 74 Federalista. En su último día en el poder, George Washington concedió el primer perdón federal prominente a líderes de la Rebelión del Whisky.

Muchos perdones han sido polémicos. Los críticos sostienen que los perdones más a menudo se han usado por la conveniencia política que corregir el error judicial. Uno de los perdones recientes más famosos fue concedido por el presidente Gerald Ford al ex-presidente Richard Nixon el 8 de septiembre de 1974, para la mala conducta oficial que dio ocasión al escándalo de Watergate. Las encuestas mostraron que una mayoría de americanos desaprobó el perdón, y las posiciones de la aprobación pública del Ford cayeron después. Otros usos polémicos del poder de perdón incluyen los perdones arrolladores de Andrew Johnson de miles de ex-funcionarios Confederados y personal militar después de que la Guerra civil americana, la subvención de Jimmy Carter de la amnistía a la era de Vietnam recluta a los trampistas, George H. W. Los perdones de Bush de 75 personas, incluso seis funcionarios de la administración de Reagan acusaron y/o condenaron en relación al asunto del Contra de Irán y la conmutación de Bill Clinton de oraciones por 16 miembros de FALN en 1999 y de 140 personas durante su día anterior en el poder, incluso el fugitivo multimillonario Marc Rich. Más recientemente, la conmutación de George W. Bush de la condena de prisión de mí. Lewis "Scooter" Libby era polémico.

El Ministerio de la justicia recomienda a cualquiera que solicita que un perdón debiera esperar cinco años después de convicción o liberación antes de la recepción de un perdón. Un perdón presidencial se puede conceder en cualquier momento, sin embargo, y como cuando el Ford perdonó a Nixon, la persona perdonada todavía no se tiene que haber condenado o hasta formalmente haberse acusado de un delito. La clemencia también se puede conceder sin la clasificación de una solicitud formal y aun si el recipiente intencionado no tiene deseo para perdonarse. En la abrumadora mayoría de casos, sin embargo, el Abogado de Perdón sólo considerará peticiones de personas que han completado sus oraciones y, además, han demostrado su capacidad de conducir una vida responsable y productiva durante un período significativo después de la convicción o soltar del confinamiento.

Parece que un perdón se puede rechazar y se debe afirmativamente aceptar a ser oficialmente reconocido por los tribunales. La aceptación también lleva con ello una admisión de culpa. Sin embargo, los tribunales federales tienen que dejar claro aún cómo esta lógica se aplica a personas que son el difunto (como Henry Ossian Flipper - quien fue perdonado por Bill Clinton), aquellos que se liberan de penas a consecuencia de amnistías generales y aquellos cuyos castigos se alivian vía una conmutación de oración (que no se puede rechazar en ningún sentido de la lengua.)

Mientras un perdón presidencial restaurará varios derechos perdidos a consecuencia de la ofensa perdonada y debería disminuir hasta cierto punto el estigma que proviene de una convicción, no borrará o borrará el registro de esa convicción. Por lo tanto, aun si conceden a una persona un perdón, todavía deben revelar su convicción en cualquier forma donde tal información se requiere, aunque también puedan revelar el hecho que recibieron un perdón. Además, el asistente de incapacidades más civiles según una convicción de crimen federal, como la pérdida del derecho de votar y ocupar cargos públicos estatales, es impuesto por la ley federal más bien que estatal, y también puede ser quitado por el acto administrativo. Como el proceso de perdón federal es exigente y puede ser más entretenido que procedimientos estatales análogos, perdonar recipientes puede desear consultar con las autoridades apropiadas en el estado de su residencia en cuanto a los procedimientos de restaurar sus derechos civiles estatales.

Un uso simbólico del perdón presidencial es la Acción de gracias Nacional Presentación de Turquía cada Acción de gracias, en la cual un pavo doméstico se perdona de matarse para la comida de Acción de gracias y permitirse vivir su vida de una granja.

Ley del Estado

El poder de perdón del presidente sólo se extiende a ofensas cognizable según la ley federal. Sin embargo, los gobernadores de la mayor parte de los 50 estados tienen el poder de conceder perdones o indultos para ofensas bajo el derecho penal estatal. En otros estados, ese poder está dedicado a una agencia designada o consejo, o a un consejo y el gobernador en algún arreglo híbrido (en algunos estados la agencia se combina con ese del consejo de la libertad condicional, como en el Consejo de la Libertad condicional y Perdón de Oklahoma).

Nueve estados en los Estados Unidos tienen Consejos de Perdones y Libertades condicionales que exclusivamente conceden todos los perdones estatales. Alabama (Consejo de Perdones y Libertades condicionales), Connecticut (Consejo de Perdones y Libertades condicionales), Georgia (Consejo de Perdones y Libertades condicionales), Idaho (La comisión de Perdones y Libertades condicionales), Minnesota (Consejo de Perdones), Nebraska (Consejo de Perdones), Nevada (Consejo de Comisarios de Perdón), Carolina del Sur (Consejo de Período de prueba, Libertad condicional y Perdón), y Utah (Consejo de Perdones y Libertad condicional) es los nueve estados en los Estados Unidos con todos los perdones estatales concedidos a través de consejos estatales.

En al menos dos ocasiones, declare a gobernadores — George Ryan de Illinois y Toney Anaya de Nuevo México — han conmutado todas las penas de muerte en sus estados respectivos antes de la salida de la oficina.

Conceptos relacionados

Estos términos se diferencian de manera sutil del país a país, pero generalmente:

  • Amnistía: 'Olvidando' el delito, p.ej si un ladrón de coches atestigua un asesinato, a menudo le concederán la amnistía de su delito a fin de permitir que él declare contra el asesino, o después de una guerra civil que una amnistía de masas se puede conceder exonerar a todos los participantes de la culpa y 'hacer circular'. Las amnistías del arma a menudo se conceden de modo que la gente pueda dar en armas a la policía sin cualquier pregunta legal preguntada en cuanto a donde obtuvieron ellos/por qué tenían ellos/etc.
  • Conmutación: Substitución de la pena por un delito con la pena por el otro, mientras todavía restante culpable del delito original (p.ej, en los EE. UU, alguien que es culpable del asesinato puede hacer conmutar su oración a cadena perpetua, más bien que muerte)
  • Remisión: la cancelación completa o parcial de la pena, todavía considerándose culpable del delito dicho (es decir, redujo la pena).
  • Indulto: el aplazamiento temporal de un castigo, por lo general de modo que el acusado pueda montar una petición (sobre todo si él o ella se han condenado a la muerte)
  • Clemencia: término general para todos los susodichos, o sólo refiriéndose a amnistía y perdones.

Controversia

Entre aquellos que ven un poco de uso legítimo para el poder de perdonar en algunos casos, hay aquellos que lo ven como susceptible al abuso de ser aplicado de manera irregular, selectivamente, arbitrariamente, o sin pautas estrictas, en público accesibles.

El principio del imperio de la ley se quiere para ser una salvaguardia contra tal gobierno arbitrario. El imperio de la ley, en su forma más básica, es el principio que nadie está encima de la ley. Thomas Paine declaró en su folleto el Sentido común (1776): "Para como en gobiernos absolutos el rey es la ley, por tanto en países libres la ley debería ser el rey; y no debería haber ningún otro."

La historia de este debate alcanza al menos hasta donde a Platón, y pruebas de ello se encuentran en muchas culturas (ver la Descripción del Imperio de la ley).

Véase también

  • Ius strictum
  • Imperio de la ley

Enlaces externos

Canadá

De los Estados Unidos


Konami / 4000 series
Impress & Privacy